|  | PER 
                          bør beholde Orderud Gård
 Jeg er helt enig i at Per bør beholde gården. 
                          Jeg mener også at ekteparet er uskyldig dømt, 
                          og tenk om de klarer å bevise det, og ekteparet 
                          slipper ut i den nærmeste framtid. Da må 
                          det jo være forferdelig at hele Pers livsverk 
                          er vekk p.g.a. krangel mellom slektninger osv.
 
 Jeg mener Pers familie som har støttet han i 
                          denne tiden burde ha honnør og slippe å 
                          høre at de er noen griske gribber. Dette handler 
                          om empati og forståelse for noen som har det veldig 
                          vanskelig nå.
 
 Eva Vedahl
 1664 Rolvsøy
 
 (Romerikes Blad 03.11.2003)
 
 
 ANKER ORDERUD-BILDENE DIREKTE TIL HØYESTERETT
 
 Dagbladet og Aftenposten ble frikjent for fotograferingen 
                          av Veronica Orderud utenfor rettssalen. Nå ønsker 
                          riksadvokat Tor-Aksel Busch at den spesielle saken skal 
                          gå rett til Høyesterett.
 Forbud. I loven står det klart og tydelig at det 
                          er forbudt å fotografere tiltalte på vei 
                          inn og ut av rettssalen. Under henvisning til ytringsfriheten 
                          valgte likevel både Dagbladet og Aftenposten å 
                          bryte dette forbudet da Veronica Orderud ble pågrepet 
                          rett etter domsavsigelsen i juni 2001.
 Da Nedre Romerike tingrett behandlet saken tidligere 
                          denne måneden, vant redaktørenes syn frem 
                          fullstendig. Retten fant at pågripelsen var en 
                          så spesiell situasjon at fotoforbudet ikke kunne 
                          gjelde, og både redaktørene og fotografene 
                          ble frikjent.
 Normalt skal dommer fra tingretten ankes til lagmannsretten, 
                          men i helt spesielle saker kan den tas rett til Høyesterett. 
                          Det er det riksavokat Tor-Aksel Busch går inn 
                          for i ankeerklæringen han denne uken leverte til 
                          landets øverste domstol. I anken skriver riksadvokaten 
                          at fotoforbudet etter påtalemyndighetens syn blir 
                          illusorisk dersom utviklingen i en straffesak i seg 
                          selv kan gi grunnlag for unntak fra fotoforbudet.
 Det kan åpenbart ikke være tilstrekkelig 
                          for å gjøre unntak fra foto- og publiseringsforbudet 
                          at Orderud-saken gjaldt meget alvorlige forbrytelser 
                          som vakte stor offentlig oppmerksomhet. Det er i saker 
                          med stor medieoppmerskomhet at fotoforbudet har praktisk 
                          betydning, skriver riksadvokaten. ...Påtalemyndigheten 
                          har valgt å godta dommen hva gjelder de tre fotografene 
                          som opprinnelig var tiltalt. Kun Dagbladets tidligere 
                          sjefredaktør John Olav Egeland og Aftenpostens 
                          sjefredaktør Einar Hanseid er nå tiltalt 
                          i saken.
 ....
 Det er svært sjelden Høyesterett godtar 
                          at ankesaker kan "hoppe over" lagmannsretten.
 Når det er riksadvokaten som ber om det, så 
                          har det jo en viss tyngde. Vi får se.
 
 (Aftenposten 01.11.2003)
 
 |  |